Почта Юрий Михайлович
1978

Окончил факультет экономики и права Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы (ныне – Российский университет дружбы народов, РУДН) по специальности «Международное право».

1982

Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Диалектика общего и особенного в становлении арабо-мусульманского общества» по специальности «Онтология и теория познания».

1993 - 2005

Заместитель директора межвузовского Центра гуманитарного образования по философской компаративистике при РУДН.

1994 - 2006

Ответственный секретарь восьми международных философских симпозиумов «Диалог цивилизаций: Восток-Запад» (Москва, РУДН).

1995

Защитил докторскую диссертацию на тему «Мусульманское общество в европейской философии истории» по специальности «История философии».

1996 - 2006

Заместитель декана по научной работе факультета гуманитарных и социальных наук РУДН.

1997

Присвоено звание профессора по кафедре социальной философии.

1998 - н.в.

Член Совета по изучению ценностей и философии (США) (англ.: Council for Research in Values and Philosophy, Washington D.C.); член Российского философского общества.

1999 - 2005

Исполнял обязанности ученого секретаря диссертационного совета по философским наукам при РУДН.

2000 - 2010

Член Европейского общества центральноазиатских исследований (англ.: European society for Central Asian Studies, Нидерланды).

2001 - 2006

Эксперт Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). Член Правления Национальной коллегии политологов­преподавателей России.

2002 - 2020

Председатель Диссертационного совета по политическим наукам при РУДН.

2005 - н.в.

Главный редактор журнала «Вестник РУДН. Серия: «Политические науки». 

2005

Удостоен звания Почетный работник высшего профессионального образования РФ.

2005 - 2015

Заведующий кафедрой сравнительной политологии на факультете гуманитарных и социальных наук РУДН. 

2005 - 2007

Был членом Нордическо-Балтийско-Российской межвузовской сети подготовки аспирантов по проблеме демократического правления при Таллинском педагогическом университете (англ.: Nordic-Baltic-Russian PhD network of democratic governance, Tallinn Pedagogical University, Department of Government).

2007 - 2015

Председатель Научно-технического совета РУДН.

2008 - 2015

Член Российской академии социальных наук.

2010 - 2018

Профессор кафедры социальной философии философского факультета Российского государственного гуманитарного университета.

2014 - 2018

Независимый эксперт Конгресса местного и регионального самоуправления Совета Европы (англ.: Congress of Local and Regional Authorities Страсбург, Франция).

2014 - н.в.

Директор основной профессиональной образовательной программы высшего образования РУДН - программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению «Политические науки и регионоведение».

2015

Удостоен звания Заслуженный работник высшей школы РФ.

2015 - н.в.

Член редколлегии научного журнала «Вестник Казахского национального педагогического университета им. Абая», Серия: Социологические и политические науки», Казахстан.

2016 - н.в.

Член Федерального учебно-методического объединения (ФУМО) по укрупненной группе направлений подготовки «Политические науки и регионоведение» (Политология, Международные отношения, Востоковедение и африканистика, Зарубежное регионоведение, Регионоведение России).

2016 - н.в.

Член редколлегии научного журнала «Ислам в современном мире» (входит в список ВАК). 

2017 - н.в.

Член редколлегии научного журнала «Обсуждая Европу» (англ.: Debating Europe), Португалия. 

Преподавание

Читает для студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры РУДН курсы:

  • «Ислам и политика»;
  • «Политическая культура: Россия-Запад-Восток»;
  • «Современные проблемы сравнительной политологии»;
  • «Сравнительная политология»;
  • «Современный ислам и политика»;
  • «Стратегическая стабильность и стратегический баланс в условиях становления новой системы международных отношений»;
  •  «Политика в странах Восток»;
  • «Политическая регионалистика»;
  • «Организация научно-исследовательской работы (НИР) в Российской Федерации».

Наука

  • Впервые в отечественной науке провел комплексное исследование созданных в европейской и отечественной философии истории XYIII-XX вв. концептуальных механизмов включения мусульманского общества в картину всемирной истории и показал их мировоззренческую ориентацию.
  • Разработал новый подход к анализу соотношения познавательных и ценностных компонентов в философско-исторических объяснениях истории мусульманского общества, исходящий из признания объективного и динамичного характера европоцентризма.
  • Дал объяснение дихотомии линейной и циклической трактовок направленности истории человечества в философско-исторических построениях европейских мыслителей, занимавшихся проблемой мусульманского общества.
  • Показал значимость исламской тематики в духовных исканиях ряда выдающихся европейских и отечественных мыслителей.
  • Провел подробный анализ деятельности ООН и предложил меры по ее реформированию с точки зрения наиболее эффективного функционирования в формирующейся системе международных отношений.
  • Проанализировал современные тенденции функционирования структур гражданского общества в мире и в России, а также влияние политической культуры на деятельность гражданского общества в ситуации перехода от модерна к постмодерну. Показал, что необходим пересмотр западноцентристского восприятия незападных обществ посредством его деконструкции и поиска альтернативных ему позитивных историй, признающих идентичность как западной, так и других цивилизаций. Таким образом можно решить проблему универсальности западной концепции гражданского общества и признать, что все человеческие общества стремятся создать свою версию гражданского общества.

Научные интересы

  • методология сравнительных политических исследований;
  • философия политики;
  • философия права;
  • исламоведение.
Рассматриваются причины неудач арабского национализма в его противостоянии с исламизмом. Показана эволюция этих идеологий в контексте их взаимодействия и конфликта. По мнению автора арабский национализм и исламизм являются ответом арабо-мусульманской цивилизации на вызовы со стороны Запада. Автор приходит к выводу, что неудачи национализма и радикализация исламизма в современной ситуации дестабилизации Большого Ближнего Востока может привести к кардинальному изменению постколониальной геополитической архитектуры региона.
В статье рассматривается проблема формирования институтов гражданского общества в мусульманском мире в целом и в России как части мусульманского мира в частности. Эта проблема приобрела большое значение после завершения холодной войны, когда в условиях глобального до- минирования либеральной демократии концепция гражданского общества была объявлена универсальной, способной обеспечить процесс модернизации. Автор исходит из того, что как практическая реализация, так и изучение процесса формирования гражданского общества в незападных обществах находятся под сильным влиянием отождествления институтов гражданского общества с запад- ной постхристианской цивилизацией, с либеральной политической культурой. Однако исторический опыт показывает, что гражданское общество невозможно заимствовать из иного социального окружения. Оно может органично вырасти только на основе своей культуры. Автор делает вывод о том, что универсализация западного опыта и функционалистско-эволюционистские подходы к модернизации незападных обществ не способствуют анализу процесса формирования институтов гражданского общества. Для этого необходимы цивилизационный подход, исторический анализ культурных контекстов процессов модернизации, в том числе создания рыночной экономики, демократических политических режимов и гражданского общества. Современный постмодернистский дискурс дает возможность предположить цивилизационный плюрализм процессов политической модернизации. Ключевым в этих условиях является вопрос о специфике сосуществования обществ, находящихся на различных этапах социального развития. В частности, необходимо принимать во внимание возможное сосуществование ряда досекулярных культур (исламских и конфуцианских) с либеральной демократией как постсекулярным феноменом.
Ю.М. Почта является членом группы независимых экспертов Конгресса местных и региональных властей, который является общеевропейской политической Ассамблеей в составе Совета Европы, представляющей местные и региональные органы власти из сорока семи стран - участников Совета Европы. Конгресс доверил этой группе независимых экспертов задачу проведения сравнительного научного исследования на основе информации, полученной из государств - членов Совета Европы, затронутых процессом регионализации и на информации о недавних процессах регионализации в Европе. Намерение состояло в том, чтобы изучить процессы регионализации, имевшие место после доклада Европейского комитета по вопросам местной и региональной демократии 2007 г. Исходя из этого идея заключается в том, чтобы добиться более глубокого понимания явления регионализации со стороны юридических и институциональных аспектов. Основная цель данного исследования заключается в оценке тенденций регионализации как формы демократизации общества, в направлении как большей, так и меньшей регионализации в отдельных странах и, следовательно, в Европе в целом. В то же самое время оно стремится выяснить, действительно ли различные изучаемые страны имеют региональные институты, как это определено в 2009 г. в Рамочном документе Совета Европы по региональной демократии. При подготовке раздела о России, автор исходил из того, что постсоветская российская государственность возникла на рубеже 80-90-х гг. ХХ в. Важнейшим аспектом продолжающегося процесса ее становления является федеративное устройство государства, взаимоотношения регионов (субъектов Федерации) и федерального центра. Показано, что с 2007 г. процесс регионализации Российской Федерации успешно развивается. Сделав выбор в пользу создания демократического общества, постсоветская Россия заимствовала западную модель федерации, приспосабливая ее к своим условиям. Влияние этих условий приводит к тому, что отнести существующую российскую федеративную систему к классическим западным достаточно сложно. По этому поводу среди российских и западных исследователей идет оживленная дискуссия о природе российского федерализма - истинный он или является имитационным, не наблюдается ли его кризис. Но с 2014 г. в связи с вхождением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации проблематика российского федерализма становится еще более актуальной. Возникает целый ряд вопросов о характере эволюции российского федерализма, о возможности органичной интеграции двух новых субъектов в состав Федерации в условиях резкого осложнения отношений России с западным сообществом во главе с США в контексте политического и социально-экономического кризиса в Республике Украина.
Ю.М. Почта является членом группы независимых экспертов Конгресса местных и региональных властей, который является общеевропейской политической Ассамблеей в составе Совета Европы, представляющей местные и региональные органы власти из сорока семи стран - участников Совета Европы. Конгресс доверил этой группе независимых экспертов задачу проведения сравнительного научного исследования на основе информации, полученной из государств - членов Совета Европы, затронутых процессом регионализации и на информации о недавних процессах регионализации в Европе. Показано, что с 2007 г. процесс регионализации Российской Федерации успешно развивается. Сделав выбор в пользу создания демократического общества, постсоветская Россия заимствовала западную модель федерации, приспосабливая ее к своим условиям.
В статье обсуждается кризис глобализированного общества и его проблемы. Современность - это эпоха перехода от незавершенного модерна к постмодерну, который не имеет отношения к большинству человечества. Те, кто не может выдерживать исторический стресс социальной трансформации, ищут убежища в фундаментализме. Автор показывает, что фундаментализм - это не архаическое явление, а продукт модерна и даже является включенным в постмодерн. Постмодерн неизбежно лишает какой-либо фундаментализм своего метанарративного статуса и переводит его в игру, виртуальную форму, симулякр.